美国前政要、学者、商界人士联署公开信“美国对华政策走向极端损害自身利益”

本报华盛顿8月4日电 近期以来,由美国前政要、学者、商界人士在《华盛顿邮报》揭晓的致总统特朗普及国会联名公开信引起美国各界持续关注与讨论,联署这封公开信的人数不竭上升。遏制记者发稿时,联署人数已从最后揭晓时的100名上升至187名。

这封以“中国不是敌人”为题的公开信首次揭晓于7月3日,对以后美国海内局部政治力量夸大所谓“中国要挟”、要求实行对抗性对华政策的论调进行了批判。该公开信指出,将中国视为敌人并试图让中国同全球经济脱钩的做法,将侵害
美国的国际角色与声誉,也会侵害
世界各国的经济好处,美国不可能在不侵害
本身
好处的情况下大幅减缓中国发展的步伐。该信还强调,所谓中国将取代美国成为全球领导者的恐惧被夸大了,中国介入并维护国际体系以及联袂各方应对气候变化等全球问题至关首要。

联署这封公开信的,多是长期以来从事对华事务或中国研究的人士,也包括一些长期专注于中国的商界人士。接受记者采访的多名联署者都强调:“美国对华政策走向极端侵害
本身
好处,以后美国远未涌现所谓要求与中国对抗的共鸣
。”

“这封信的焦点是批判美国以后的对华政策,并为更具建设性的政策取向提供指南。”公开信作者之一、卡耐基国际和平研究院高级研究员史文默示,之所以发起这封公开信,等于为了联合一批有教训、有专业知识的首要人士,对以后华盛顿涌现的敌视中国的趋势提出批判。

“联署公开信的人数不竭增加表明,所谓美国各界已就更具对抗性的对华政策杀青共鸣
的说法,是彻底错误的。很多同对华政策关连度很高的美国人都反对本届美国政府及一些国会议员提出的极端对华政策。同时,从民心考察看,美国公众也不支撑这样的政策取向。”史文强调。

在公开信上署名的丹佛大学国际关连学院教授赵穗生默示:“大批资深专家站出来表达本身的忧虑,有助于让外界了解到,美国对华声音并非一边倒,经由过程沟通解决分歧的声音依旧很有影响力。”

“作为学者,我们有使命、有责任推动两国坚持理性,接续加强沟通。多数学者的共鸣
是,两国不克不及堕入
对抗抵触。目前的贸易争端已经严重影响两国群众的好处和世界经济的发展。”赵穗生说。

公开信联署人之一、威尔逊中心基辛格中美关连研究所所长戴博说,他支撑信中呐喊的“清醒内政”,“真正决定美国对华政策长远走向的将是美国公众”。

塔夫茨大学弗莱彻法律与内政学院国际政治学教授丹尼尔·德茨纳在《华盛顿邮报》的专栏文章中写道:“选民对所谓的‘中国要挟’的耽忧要小很多
。近年来的民心考察结果显示,他们更关心恐怖主义等问题。”该文章还指出:“对华鹰派低估了成本问题。除了贸易战的代价,中国对美直接投资也在减少。”

《政客》杂志深入报导了以后美海内政圈就对华政策进行的争辩。报导援引公开信作者之一、美国前资深内政官董云裳的话指出:“国际关连规模教训更丰富的人士都认识到,美国在改变其他国家方面所能做的十分有限”“美国需要就对华政策睁开一场热烈讨论,而不是盲从‘美国必须对中国更强硬’这样的观点”。

《大西洋月刊》强调,以后美国对华政策并未杀青共鸣
。文章指出:“美国和中国经由过程贸易、投资和金融纽带紧密地联络在一起。星巴克、耐克等美国大企业,不仅已经在中国具有
可观的贸易好处,并且它们也不克不及失去不竭发展的中国市场带来的利润。”

美国专家学者经由过程公开信所表达的客观理性声音,同美国大众以及地方各界对美中关连将来的等候是同等的。布鲁金斯学会近日就美中地方合作举办研究会。出席会议的美国政界、学界人士屡次提到这封公开信,认为信中表达的建设性态度更符合美国各州市的发展需要。

就以后美国一些人提出应限制与中国的社会文明交流,俄勒冈州州长凯特·布朗在研究会上默示明确反对。她认为,俄勒冈州为具有
全美第一座姑苏风格园林而自豪,中文沉迷式教诲项目也让当地先生受益,“我们认为这样的联络具有长期首要性……我们将接续对园林进行投入和建设”。

密苏里州前州长包龙图目前担任美国中西部美中协会会长,该协会代表20个州,主张积极发展对华关连,尤其是致力于加强双方文明、教诲、贸易联络。包龙图指出,就处置对华关连而言,最糟糕的等于挑选“关上门”,这不符合美国本身
好处。

布鲁金斯学会高级研究员杜大伟强调,中国经济目前坚持较高增速,在可预见的将来,中国仍将是美国企业增长最快的首要市场,如果挑选脱离这一市场,将对美国经济产生切实影响。

本报驻美国记者章念生 胡泽曦


[ 编辑: 佘湘娥 ]

更多精彩报道,尽在https://sblln.com